2025 №2
Образы варваров в римской визуальной культуре эпохи Антонинов: проблема иконографического анализа
УДК 7.032, 7.04, 730
ББК 85.13
DOI: 10.51678/2073-316X-2025-2-94-115
Янчогло Дмитрий Константинович
Аспирант Школы исторических наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Москва.
ORCID: 0009-0003-0608-1577.
dm.yanchoglo@gmail.com
Аннотация
Дискуссия об основных характеристиках визуальной презентации варвара в эпоху Антонинов является крайне актуальной среди историков античности, однако она часто ограничена сопоставлением изображений с текстами античных авторов и поверхностным иконографическим анализом. Варвар — «другой», негативная модель, с помощью которой римлянин описывал самого себя и формулировал свои ценности. В статье мы пытаемся не только суммировать ряд последних трактовок образа «другого», но и предложить семиотический подход к каждому уровню его конструирования в римском искусстве II века. Варвар, его среда обитания, портретные характеристики — знаки, работающие на нескольких семиотических регистрах. Последовательная интерпретация знаков на каждом регистре позволит уточнить специфику презентации варвара в эпоху Антонинов.
Ключевые слова: семиотика образа, римское искусство, рельефы саркофагов, «другой» в искусстве, Колонна Траяна, Колонна Марка Аврелия.
Список литературы
1. Поплавский В. Культура триумфа и триумфальные арки Древ‑
него Рима. М.: Наука, Слава, 2000.
2. Тацит П. Корн. Сочинения в двух томах. Т. 1 / Пер. с лат. А.С. Бо‑
бовича; ред. М.Е. Сергеенко. Л.: Наука, 1970.
3. Сергеенко М. Жизнь Древнего Рима. Очерки быта. М.; Л.: Наука,
1964.
4. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Пер.
с итал. В.Г. Резник, А.Г. Погоняйло. СПб.: Симпозиум, 2006.
5. Borg B.E. Rhetoric and Art in Third-Century AD Rome // Art and
Rhetoric in Roman Culture / Ed. by J. Elsner, M. Meyer. Cambridge: Cambridge
University Press, 2004. Pp. 235–255.
6. Boymel Kampen N. Biographical Narration and Roman Funerary
Art // American Journal of Archaeology. 1981. Vol. 85. No. 1. Pp. 47–58.
7. Brilliant R. Visual Narratives: Storytelling in Etruscan and
Roman Art. Ithaca: Cornell University Press, 1984.
8. Brown R.D. Caesar’s Description of Bridging the Rhine (Bellum
Gallicum 4.16–19): A Literary Analysis // Classical Philology. 2013. Vol. 108.
No. 1. Pp. 41–53.
9. Claridge A. Hadrian’s Succession and the Monuments of Trajan //
Hadrian: Art, Politics and Economy/Ed. by T. Opper. London: The British
Museum, 2013. Pp. 5–18.
10. Coulston J.C. N. Overcoming the Barbarian. Depictions of Rome’s
Enemies in Trajanic Monumental Art // The Representation and Perception
of Roman Imperial Power/Ed. by L. De Blois. Leiden: Brill, 2003. Pp. 389–424.
11. Davies P.J. E. The Politics of Perpetuation: Trajan’s Column and the
Art of Commemoration // American Journal of Archaeology. 1997. Vol. 101.
No. 1. Pp. 41–65.
12. Dmitriev S. (Re-)constructing the Roman Empire: From “Imperialism”
to “Post-colonialism”. An Historical Approach to History and Historiography //
Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia.
2009. Serie 5, Vol. 1. No. 1: Lo spazio e la cultura. Pp. 123–164.
13. Eco U. A Theory of Semiotics. Bloomington, London: Indiana
University Press, 1976.
14. Galinsky K. Augustan Culture: An Interpretive Introduction.
Princeton: Princeton University Press, 1996.
15. Gessert G. Myth as Consolatio: Medea on Roman Sarcophagi // Greece
& Rome. 2004. Vol. 51. No. 2. Pp. 217–249.
16. Gruen E. S. Rethinking the Other in Antiquity. Princeton: Princeton
University Press, 2011.
17. Hall E. Inventing the Barbarian: Greek Self-Definition through
Tragedy. Oxford: Clarendon Press, 1989.
18. Latimer D. Gallic Identity in Caesar’s Bellum Gallicum // New
England Classical Journal. 2012. Vol. 44. Iss. 2. Pp. 98–113.
19. Lőrinc T. Barbarico more testudinata. The Roman Image of Barbarian
Houses // Dissertationes Archaeologicae. 2015. No. 3 (3). Pp. 191–202.
20. Mansuelli G.A. I Cisalpini. III sec. a. C. — III d. C. Firenze: Sansoni,
1962.
21. Newby Z. The Aesthetics of Violence: Myth and Danger in Roman
Domestic Landscapes // Classical Antiquity. 2012. Vol. 31. No. 2. Pp. 349–389.
22. Nora P. Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire //
Representations. 1989. No. 26. Special Issue: Memory and Counter-Memory.
Pp. 7–24.
23. Panofsky E. On the Problem of Describing and Interpreting Works
of the Visual Arts / Trans. by J. Elsner, K. Lorenz // Critical Inquiry. 2012.
Vol. 38. No. 3. Pp. 467–482.
24. Pierce C. What is a Sign? // The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. Vol. 2. Bloomington, Indiana: Indiana University Press,
1998. Pp. 4–11.
25. Pollitt J. J. Art in the Hellenistic Age. Cambridge: Cambridge
University Press, 1986.
26. Renger M. O. The Providence Niobid Sarcophagus // American
Journal of Archaeology. 1969. Vol. 73. No. 2. Pp. 179–184.
27. Rohden H. von, Winnefeld H. Architektonische römische Tonreliefs
der Kaiserzeit. Berlin; Stuttgart: W. Spemann, 1911.
28. Schmidt T. Plutarch’s Timeless Barbarians and the Age of Trajan //
Sage and Emperor: Plutarch, Greek Intellectuals, and Imperial Power in the
Age of Trajan / Ed. by P. Stadter, L. Van der Stockt. Leuven: Leuven University
Press, 2002. Pp. 57–71.
29. Schneider R.M. The Barbarian in Roman Art: A Countermodel
of Roman Identity // The Colloquia of the XIII International Congress of
Prehistoric and Protohistoric Sciences. The Roman Period (in the Provinces
and the Barbaric World). Forlì, 1996. Pp. 19–30.
30. Syme R. Pliny and the Dacian Wars // Latomus. 1964. T. 23. Fasc. 4
(Oct.–Dec.). Pp. 750–759.
31. Talamo E. Gli Horti di Sallustio a Porta Collina // Horti romani:
ideologia e autorappresentazione. Atti del Convegno internazionale
(Roma, 4–6 maggio 1995) / A cura di M. Cima, E. La Rocca. Roma: L’Erma di
Bretschneider, 1998. Pp. 113–171.
32. Thill E. W. Civilization under Construction: Depictions of
Architecture on the Column of Trajan // American Journal of Archaeology.
2010. Vol. 114. No. 1. Pp. 27–43.
33. Thill E.W. Cultural constructions: Depictions of architecture in
Roman state reliefs. PhD thesis. The University of North Carolina at Chapel
Hill, 2012.
34. Van de Grift J. Tears and Revel: The Allegory of the Berthouville
Centaur Scyphi // American Journal of Archaeology. 1984. Vol. 88. No. 3.
Pp. 377–388.
35. Vout C. Hadrian, Hellenism, and the Social History of Art // Arion:
A Journal of Humanities and the Classics. 2010. Vol. 18. No. 1. Pp. 55–78.
ББК 85.13
DOI: 10.51678/2073-316X-2025-2-94-115
Янчогло Дмитрий Константинович
Аспирант Школы исторических наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Москва.
ORCID: 0009-0003-0608-1577.
dm.yanchoglo@gmail.com
Аннотация
Дискуссия об основных характеристиках визуальной презентации варвара в эпоху Антонинов является крайне актуальной среди историков античности, однако она часто ограничена сопоставлением изображений с текстами античных авторов и поверхностным иконографическим анализом. Варвар — «другой», негативная модель, с помощью которой римлянин описывал самого себя и формулировал свои ценности. В статье мы пытаемся не только суммировать ряд последних трактовок образа «другого», но и предложить семиотический подход к каждому уровню его конструирования в римском искусстве II века. Варвар, его среда обитания, портретные характеристики — знаки, работающие на нескольких семиотических регистрах. Последовательная интерпретация знаков на каждом регистре позволит уточнить специфику презентации варвара в эпоху Антонинов.
Ключевые слова: семиотика образа, римское искусство, рельефы саркофагов, «другой» в искусстве, Колонна Траяна, Колонна Марка Аврелия.
Список литературы
1. Поплавский В. Культура триумфа и триумфальные арки Древ‑
него Рима. М.: Наука, Слава, 2000.
2. Тацит П. Корн. Сочинения в двух томах. Т. 1 / Пер. с лат. А.С. Бо‑
бовича; ред. М.Е. Сергеенко. Л.: Наука, 1970.
3. Сергеенко М. Жизнь Древнего Рима. Очерки быта. М.; Л.: Наука,
1964.
4. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Пер.
с итал. В.Г. Резник, А.Г. Погоняйло. СПб.: Симпозиум, 2006.
5. Borg B.E. Rhetoric and Art in Third-Century AD Rome // Art and
Rhetoric in Roman Culture / Ed. by J. Elsner, M. Meyer. Cambridge: Cambridge
University Press, 2004. Pp. 235–255.
6. Boymel Kampen N. Biographical Narration and Roman Funerary
Art // American Journal of Archaeology. 1981. Vol. 85. No. 1. Pp. 47–58.
7. Brilliant R. Visual Narratives: Storytelling in Etruscan and
Roman Art. Ithaca: Cornell University Press, 1984.
8. Brown R.D. Caesar’s Description of Bridging the Rhine (Bellum
Gallicum 4.16–19): A Literary Analysis // Classical Philology. 2013. Vol. 108.
No. 1. Pp. 41–53.
9. Claridge A. Hadrian’s Succession and the Monuments of Trajan //
Hadrian: Art, Politics and Economy/Ed. by T. Opper. London: The British
Museum, 2013. Pp. 5–18.
10. Coulston J.C. N. Overcoming the Barbarian. Depictions of Rome’s
Enemies in Trajanic Monumental Art // The Representation and Perception
of Roman Imperial Power/Ed. by L. De Blois. Leiden: Brill, 2003. Pp. 389–424.
11. Davies P.J. E. The Politics of Perpetuation: Trajan’s Column and the
Art of Commemoration // American Journal of Archaeology. 1997. Vol. 101.
No. 1. Pp. 41–65.
12. Dmitriev S. (Re-)constructing the Roman Empire: From “Imperialism”
to “Post-colonialism”. An Historical Approach to History and Historiography //
Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia.
2009. Serie 5, Vol. 1. No. 1: Lo spazio e la cultura. Pp. 123–164.
13. Eco U. A Theory of Semiotics. Bloomington, London: Indiana
University Press, 1976.
14. Galinsky K. Augustan Culture: An Interpretive Introduction.
Princeton: Princeton University Press, 1996.
15. Gessert G. Myth as Consolatio: Medea on Roman Sarcophagi // Greece
& Rome. 2004. Vol. 51. No. 2. Pp. 217–249.
16. Gruen E. S. Rethinking the Other in Antiquity. Princeton: Princeton
University Press, 2011.
17. Hall E. Inventing the Barbarian: Greek Self-Definition through
Tragedy. Oxford: Clarendon Press, 1989.
18. Latimer D. Gallic Identity in Caesar’s Bellum Gallicum // New
England Classical Journal. 2012. Vol. 44. Iss. 2. Pp. 98–113.
19. Lőrinc T. Barbarico more testudinata. The Roman Image of Barbarian
Houses // Dissertationes Archaeologicae. 2015. No. 3 (3). Pp. 191–202.
20. Mansuelli G.A. I Cisalpini. III sec. a. C. — III d. C. Firenze: Sansoni,
1962.
21. Newby Z. The Aesthetics of Violence: Myth and Danger in Roman
Domestic Landscapes // Classical Antiquity. 2012. Vol. 31. No. 2. Pp. 349–389.
22. Nora P. Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire //
Representations. 1989. No. 26. Special Issue: Memory and Counter-Memory.
Pp. 7–24.
23. Panofsky E. On the Problem of Describing and Interpreting Works
of the Visual Arts / Trans. by J. Elsner, K. Lorenz // Critical Inquiry. 2012.
Vol. 38. No. 3. Pp. 467–482.
24. Pierce C. What is a Sign? // The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. Vol. 2. Bloomington, Indiana: Indiana University Press,
1998. Pp. 4–11.
25. Pollitt J. J. Art in the Hellenistic Age. Cambridge: Cambridge
University Press, 1986.
26. Renger M. O. The Providence Niobid Sarcophagus // American
Journal of Archaeology. 1969. Vol. 73. No. 2. Pp. 179–184.
27. Rohden H. von, Winnefeld H. Architektonische römische Tonreliefs
der Kaiserzeit. Berlin; Stuttgart: W. Spemann, 1911.
28. Schmidt T. Plutarch’s Timeless Barbarians and the Age of Trajan //
Sage and Emperor: Plutarch, Greek Intellectuals, and Imperial Power in the
Age of Trajan / Ed. by P. Stadter, L. Van der Stockt. Leuven: Leuven University
Press, 2002. Pp. 57–71.
29. Schneider R.M. The Barbarian in Roman Art: A Countermodel
of Roman Identity // The Colloquia of the XIII International Congress of
Prehistoric and Protohistoric Sciences. The Roman Period (in the Provinces
and the Barbaric World). Forlì, 1996. Pp. 19–30.
30. Syme R. Pliny and the Dacian Wars // Latomus. 1964. T. 23. Fasc. 4
(Oct.–Dec.). Pp. 750–759.
31. Talamo E. Gli Horti di Sallustio a Porta Collina // Horti romani:
ideologia e autorappresentazione. Atti del Convegno internazionale
(Roma, 4–6 maggio 1995) / A cura di M. Cima, E. La Rocca. Roma: L’Erma di
Bretschneider, 1998. Pp. 113–171.
32. Thill E. W. Civilization under Construction: Depictions of
Architecture on the Column of Trajan // American Journal of Archaeology.
2010. Vol. 114. No. 1. Pp. 27–43.
33. Thill E.W. Cultural constructions: Depictions of architecture in
Roman state reliefs. PhD thesis. The University of North Carolina at Chapel
Hill, 2012.
34. Van de Grift J. Tears and Revel: The Allegory of the Berthouville
Centaur Scyphi // American Journal of Archaeology. 1984. Vol. 88. No. 3.
Pp. 377–388.
35. Vout C. Hadrian, Hellenism, and the Social History of Art // Arion:
A Journal of Humanities and the Classics. 2010. Vol. 18. No. 1. Pp. 55–78.
