2025 №4
Дагоберт Фрай: произведение искусствознания как проблема воли и неволи
УДК 7.072.2, 7.035
ББК 85.10
DOI: 10.51678/2073-316X-2025-4-10-47
Ванеян Степан Сергеевич
Доктор искусствоведения, профессор кафедры всеобщей истории искусства
Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Сектора искусства Нового и Новейшего времени Государственного института искусствознания. Москва.
ORCID ID: 0000-0001-5890-1360. vaneyans@gmail.com
Аннотация
Перевод текста одного из главных, наряду с Панофским и Зедльмайром, ревизионистов Ригля — Дагоберта Фрая — помещен внутрь комментариев, призванных, помимо традиционных функций толкования, стимулировать смыслосозидательные усилия уже со стороны читателя. Последний тем самым отчасти приобщается к Творческому, идя вслед за историком искусства, в свою очередь продолжающему практику художника, создающему произведение и наделяющему его смыслом. Так как такая последовательность наполнена творческой энергией художественного воления — на объективном уровне, и художественной воли — на субъективном, невозможно выбраться из этого интенционального потока, но возможно его формировать и наделять гештальтом, включаясь в эту игру. И эта игра — понятийно-терминологическая, где теоретические концепты и когнитивные смысло-образы — равновеликие акторы пьесы под названием «наука об искусстве».
Ключевые слова:
Дагоберт Фрай, Алоиз Ригль, художественная воля, художественное воление, акт созидания, акт творения, энтелехия, этопойея.
Список литературы
1. Frey D. Gotik und Renaissance als Grundlagen der modernen
Weltanschauung. Augsburg: B. Filser, 1929.
2. Frey D. Zur Grundlegung // Frey D. Kunstwissenschaftliche Grundfragen. Prolegomena zu einer Kunstphilosophie. Wien: Rudolf M. Rohren,
1946. S. 11–22.
3. Frey D. Zur wissenschaftlichen Lage der Kunstgeschichte // Frey D.
Kunstwissenschaftliche Grundfragen. Prolegomena zu einer Kunstphilosophie. Wien: Rudolf M. Rohren, 1946. S. 23–79.
4. Frey D. Das Kunstwerk als Willensproblem // Frey D. Kunstwissenschaftliche Grundfragen. Prolegomena zu einer Kunstphilosophie.
Wien: Rudolf M. Rohren, 1946. S. 80–92.
5. Gundolf F. George. 1. Aufl. 1920. Berlin: Verlag Bondi, 1920.
6. Kemp W., Hg. Kunstwissenschaft und Rezeptionsaesthetik. Berlin:
Dietrich Reimer, 1992.
7. Metzler-Kunsthistoriker-Lexikon. 210 Porträts deutschsprachiger
Autoren aus vier Jahrhunderten. 2. aktualisierte und erweiterte Auflage /
Betthausen P., Feist P.H., Fork C., Hg. Stuttgart/Weimar: Metzler, 2007.
8. Preziosi D. Rethinking Art History. Meditations on a Coy Science.
New Haven & London: Yale University Press, 1989.
9. Preziosi D., ed. The Art of Art History: A Critical Anthology. Oxford:
Oxford University Press, 2009.
10. Panofsky E. Der Begriff des Kunstwollen // Zeitschrift für Äesthetik
und allgemeine Kunstwissenschaft. 1920. H. 14. S. 321–329.
11. Podro M. The Critical Historians of Art. New Haven & London: Yale
University Press, 1982.
12. Sedlmayr H. Die Quintessenz der Lehren Riegls // Riegl A. Gesammelte
Aufsätze. Berlin: Mann, 1995. S. XI–XXXIV.
13. Wind E. Aesthetischer und kunstwissenschaftlicher Gegenstand.
Ein Beitrag zur Methodologie der Kunstgeschichte. Hamburg: Filo Fine Arts,
2011.
14. Шопенгауэр А. Сочинения. В 2т. / Пер.М. И. Левиной и др. Т. 1.
М.: Наука, 1993.
ББК 85.10
DOI: 10.51678/2073-316X-2025-4-10-47
Ванеян Степан Сергеевич
Доктор искусствоведения, профессор кафедры всеобщей истории искусства
Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Сектора искусства Нового и Новейшего времени Государственного института искусствознания. Москва.
ORCID ID: 0000-0001-5890-1360. vaneyans@gmail.com
Аннотация
Перевод текста одного из главных, наряду с Панофским и Зедльмайром, ревизионистов Ригля — Дагоберта Фрая — помещен внутрь комментариев, призванных, помимо традиционных функций толкования, стимулировать смыслосозидательные усилия уже со стороны читателя. Последний тем самым отчасти приобщается к Творческому, идя вслед за историком искусства, в свою очередь продолжающему практику художника, создающему произведение и наделяющему его смыслом. Так как такая последовательность наполнена творческой энергией художественного воления — на объективном уровне, и художественной воли — на субъективном, невозможно выбраться из этого интенционального потока, но возможно его формировать и наделять гештальтом, включаясь в эту игру. И эта игра — понятийно-терминологическая, где теоретические концепты и когнитивные смысло-образы — равновеликие акторы пьесы под названием «наука об искусстве».
Ключевые слова:
Дагоберт Фрай, Алоиз Ригль, художественная воля, художественное воление, акт созидания, акт творения, энтелехия, этопойея.
Список литературы
1. Frey D. Gotik und Renaissance als Grundlagen der modernen
Weltanschauung. Augsburg: B. Filser, 1929.
2. Frey D. Zur Grundlegung // Frey D. Kunstwissenschaftliche Grundfragen. Prolegomena zu einer Kunstphilosophie. Wien: Rudolf M. Rohren,
1946. S. 11–22.
3. Frey D. Zur wissenschaftlichen Lage der Kunstgeschichte // Frey D.
Kunstwissenschaftliche Grundfragen. Prolegomena zu einer Kunstphilosophie. Wien: Rudolf M. Rohren, 1946. S. 23–79.
4. Frey D. Das Kunstwerk als Willensproblem // Frey D. Kunstwissenschaftliche Grundfragen. Prolegomena zu einer Kunstphilosophie.
Wien: Rudolf M. Rohren, 1946. S. 80–92.
5. Gundolf F. George. 1. Aufl. 1920. Berlin: Verlag Bondi, 1920.
6. Kemp W., Hg. Kunstwissenschaft und Rezeptionsaesthetik. Berlin:
Dietrich Reimer, 1992.
7. Metzler-Kunsthistoriker-Lexikon. 210 Porträts deutschsprachiger
Autoren aus vier Jahrhunderten. 2. aktualisierte und erweiterte Auflage /
Betthausen P., Feist P.H., Fork C., Hg. Stuttgart/Weimar: Metzler, 2007.
8. Preziosi D. Rethinking Art History. Meditations on a Coy Science.
New Haven & London: Yale University Press, 1989.
9. Preziosi D., ed. The Art of Art History: A Critical Anthology. Oxford:
Oxford University Press, 2009.
10. Panofsky E. Der Begriff des Kunstwollen // Zeitschrift für Äesthetik
und allgemeine Kunstwissenschaft. 1920. H. 14. S. 321–329.
11. Podro M. The Critical Historians of Art. New Haven & London: Yale
University Press, 1982.
12. Sedlmayr H. Die Quintessenz der Lehren Riegls // Riegl A. Gesammelte
Aufsätze. Berlin: Mann, 1995. S. XI–XXXIV.
13. Wind E. Aesthetischer und kunstwissenschaftlicher Gegenstand.
Ein Beitrag zur Methodologie der Kunstgeschichte. Hamburg: Filo Fine Arts,
2011.
14. Шопенгауэр А. Сочинения. В 2т. / Пер.М. И. Левиной и др. Т. 1.
М.: Наука, 1993.
