2026 №1
Перстень Гёрца, или Лицо и лица советского искусствознания
УДК 7.03, 7.072
ББК 85.10в, 85.10г
DOI: 10.51678/2073-316X-2026-1-162-199
Ванеян Степан Сергеевич
Доктор искусствоведения, профессор кафедры всеобщей истории искусства
Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Сектора искусства Нового и Новейшего времени Государственного института искусствознания. Москва.
ORCID ID: 0000-0001-5890-1360.
vaneyans@gmail.com
Аннотация
Чтение давнего очерка-отчета В.Н. Гращенкова об истории преподавания искусствознания в стенах МГУ (1984) вызывает вопросы как идеологического и эпистемологического, так и строго риторического плана, заставляя историографию науки в ее мета-измерениях (теория и методология) рассматривать заодно и в измерениях пропедевтически-педагогических. Возникающие парадоксы творческого характера позволяют видеть в текстологических измерениях такого рода дискурса аспекты, требующие критически-оценочных высказываний и декомпонующих построений. Аудитория учебных лекций — чем не публика научных конференций, а процесс письма текста — согласуется ли с процессом его чтения? Тексты классиков теории и методологии (Пэхт, Гантнер, Элкинс и др.) позволяют если не найти ответы, то чуть остраненно и более продуктивно сформировать извечные и потому актуальные вопросы науки об искусстве в ее дискурсивности и перформативности.
Ключевые слова:
советское искусствознание, В. Н. Гращенков, Б. Р. Виппер, М. М. Алленов, пострегионализм, историография, риторика, поэтика, педагогика
Список литературы
1. Алленов М.М. Образ пространства в живописи «à la натура»:
к вопросу о природе венецианского жанризма // Советское искусствознание’83. № 1 (1984). С. 123–146.
2. Бернштейн Б.М. История искусства и художественная критика // Советское искусствознание’73 (1974). С. 245–272.
3. Вагнер Г. К. Методологические предпосылки изучения
древнерусского искусства // Советское искусствознание ’77. № 2 (1978).
С. 266–290.
4. Ванеян С.С. Гращенков, или Третья Венера: от лишения плоти
к приобщению духу. Истории тела и метода // Русское искусствознание
среди европейских школ: интеллектуальная история и миграция идей.
Сб. материалов IV конгресса историков искусства имени Д.В. Сарабьянова / Под ред. Е.А. Бобринской, А.С. Корндорф, А.С. Лосевой. М., 2025.
С. 356–442.
5. Виппер Б.Р. Предисловие // История европейского искусствознания / Под ред. Б.Р. Виппера и Т.Н. Ливановой. Т. 1. М., 1963. С. 5–8.
6. Гомбрих Э.Х. О задачах и границах иконологии / Пер.М. Г. Селезнева // Советское искусствознание. 1989. № 25. С. 275–305.
7. Гращенков В.Н. К истории преподавания истории искусства
в Московском университете // Советское искусствознание’83. № 1 (1984).
С. 184–234.
8. Гращенков В.Н. Эрнст Гомбрих — историк и теоретик искусства, исследователь и скептик // Советское искусствознание. 1989. № 25.
С. 268–274.
9. Гращенков В.Н., Ванеян С.С. Истории и теории искусства Отделение // Энциклопедический словарь Московского университета.
Исторический факультет. М., 2004. С. 158–164.
10. Гращенков В.Н., Ванеян С.С. История искусства // Историческая
наука в Московском университете. 1755–2004. М., 2004. С. 550–580.
11. Гращенков В.Н., Ванеян С.С., Тучков И.И. История искусства
в Московском университете: 1857–2007 гг. М., 2009.
12. Гращенков В.Н. История и историки искусства. Работы разных
лет / Под ред. В.П. Головина и С.С. Ванеяна. М., 2005.
13. Искусство как язык — языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920‑х годов. Т. I–II /Под ред. Н. С. Плотникова, Н. П. Подземской. М.: Новое литературное
обозрение, 2017.
14. Лазарев В.Н. О методологии современного искусствознания
[1971] // Советское искусствознание’77. № 2 (1978). С. 311–316.
15. Либман М.Я. Венская школа искусствознания // История европейского искусствознания. Вторая половина XIX — начало XX веков.
Ч. 1-я. М., 1969. С. 62–88.
16. Михайлов Б.Б. О некоторых методологических поисках советского искусствознания // Советское искусствознание’75 (1976). С. 282–298.
17. Молок Ю.А. Монография о художнике, ее автор и читатель //
Советское искусствознание’73 (1974). С. 273–299.
18. От издательства // Советское искусствознание’73 (1974). С. 5–6.
19. Сапего И.Г. Некоторые аспекты анализа произведения изобразительного искусства // Советское искусствознание’77. № 1 (1978). С. 256–272.
20. Шукуров Ш.М. К характеристике искусства Ирана и Китая
в древности и средневековье // Советское искусствознание’82. № 1 (1983).
С. 32–50.
21. Яворская Н.В. Отделение искусствознания и социологическая
секция Института археологии и искусствознания РАНИОН // Советское
искусствознание’82. № 1 (1983). С. 269–296.
22. Elkins J. Can We Invent a World Art Studies? // World Art Studies:
Exploring Concepts and Approaches / Ed. by K. Zijlmans, W. van Damme.
Amsterdam: Valiz, 2008. Pp. 107–117.
23. Elkins J. The End of Diversity in Art Historical Studies. North Atlantic
Art History and Its Alternatives. Berlin, Boston: Walter de Gruyter, 2021.
24. Gantner J. Revision der Kunstgeschichte. Prolegomena zu einer
Kunstgschichte aus dem Geiste der Gegenwart. Wien: Anton Schroll & Co,
1932.
25. Pächt O. Das Ende der Abbildtheorie // Pächt O. Methodisches zur
kunsthistorischen Praxis. Ausgewählte Texte / Hg. von J. Oberheidacher,
A. Rosenauer, G. Schikola. München: Prestel, 1977. S. 121–128.
ББК 85.10в, 85.10г
DOI: 10.51678/2073-316X-2026-1-162-199
Ванеян Степан Сергеевич
Доктор искусствоведения, профессор кафедры всеобщей истории искусства
Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Сектора искусства Нового и Новейшего времени Государственного института искусствознания. Москва.
ORCID ID: 0000-0001-5890-1360.
vaneyans@gmail.com
Аннотация
Чтение давнего очерка-отчета В.Н. Гращенкова об истории преподавания искусствознания в стенах МГУ (1984) вызывает вопросы как идеологического и эпистемологического, так и строго риторического плана, заставляя историографию науки в ее мета-измерениях (теория и методология) рассматривать заодно и в измерениях пропедевтически-педагогических. Возникающие парадоксы творческого характера позволяют видеть в текстологических измерениях такого рода дискурса аспекты, требующие критически-оценочных высказываний и декомпонующих построений. Аудитория учебных лекций — чем не публика научных конференций, а процесс письма текста — согласуется ли с процессом его чтения? Тексты классиков теории и методологии (Пэхт, Гантнер, Элкинс и др.) позволяют если не найти ответы, то чуть остраненно и более продуктивно сформировать извечные и потому актуальные вопросы науки об искусстве в ее дискурсивности и перформативности.
Ключевые слова:
советское искусствознание, В. Н. Гращенков, Б. Р. Виппер, М. М. Алленов, пострегионализм, историография, риторика, поэтика, педагогика
Список литературы
1. Алленов М.М. Образ пространства в живописи «à la натура»:
к вопросу о природе венецианского жанризма // Советское искусствознание’83. № 1 (1984). С. 123–146.
2. Бернштейн Б.М. История искусства и художественная критика // Советское искусствознание’73 (1974). С. 245–272.
3. Вагнер Г. К. Методологические предпосылки изучения
древнерусского искусства // Советское искусствознание ’77. № 2 (1978).
С. 266–290.
4. Ванеян С.С. Гращенков, или Третья Венера: от лишения плоти
к приобщению духу. Истории тела и метода // Русское искусствознание
среди европейских школ: интеллектуальная история и миграция идей.
Сб. материалов IV конгресса историков искусства имени Д.В. Сарабьянова / Под ред. Е.А. Бобринской, А.С. Корндорф, А.С. Лосевой. М., 2025.
С. 356–442.
5. Виппер Б.Р. Предисловие // История европейского искусствознания / Под ред. Б.Р. Виппера и Т.Н. Ливановой. Т. 1. М., 1963. С. 5–8.
6. Гомбрих Э.Х. О задачах и границах иконологии / Пер.М. Г. Селезнева // Советское искусствознание. 1989. № 25. С. 275–305.
7. Гращенков В.Н. К истории преподавания истории искусства
в Московском университете // Советское искусствознание’83. № 1 (1984).
С. 184–234.
8. Гращенков В.Н. Эрнст Гомбрих — историк и теоретик искусства, исследователь и скептик // Советское искусствознание. 1989. № 25.
С. 268–274.
9. Гращенков В.Н., Ванеян С.С. Истории и теории искусства Отделение // Энциклопедический словарь Московского университета.
Исторический факультет. М., 2004. С. 158–164.
10. Гращенков В.Н., Ванеян С.С. История искусства // Историческая
наука в Московском университете. 1755–2004. М., 2004. С. 550–580.
11. Гращенков В.Н., Ванеян С.С., Тучков И.И. История искусства
в Московском университете: 1857–2007 гг. М., 2009.
12. Гращенков В.Н. История и историки искусства. Работы разных
лет / Под ред. В.П. Головина и С.С. Ванеяна. М., 2005.
13. Искусство как язык — языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920‑х годов. Т. I–II /Под ред. Н. С. Плотникова, Н. П. Подземской. М.: Новое литературное
обозрение, 2017.
14. Лазарев В.Н. О методологии современного искусствознания
[1971] // Советское искусствознание’77. № 2 (1978). С. 311–316.
15. Либман М.Я. Венская школа искусствознания // История европейского искусствознания. Вторая половина XIX — начало XX веков.
Ч. 1-я. М., 1969. С. 62–88.
16. Михайлов Б.Б. О некоторых методологических поисках советского искусствознания // Советское искусствознание’75 (1976). С. 282–298.
17. Молок Ю.А. Монография о художнике, ее автор и читатель //
Советское искусствознание’73 (1974). С. 273–299.
18. От издательства // Советское искусствознание’73 (1974). С. 5–6.
19. Сапего И.Г. Некоторые аспекты анализа произведения изобразительного искусства // Советское искусствознание’77. № 1 (1978). С. 256–272.
20. Шукуров Ш.М. К характеристике искусства Ирана и Китая
в древности и средневековье // Советское искусствознание’82. № 1 (1983).
С. 32–50.
21. Яворская Н.В. Отделение искусствознания и социологическая
секция Института археологии и искусствознания РАНИОН // Советское
искусствознание’82. № 1 (1983). С. 269–296.
22. Elkins J. Can We Invent a World Art Studies? // World Art Studies:
Exploring Concepts and Approaches / Ed. by K. Zijlmans, W. van Damme.
Amsterdam: Valiz, 2008. Pp. 107–117.
23. Elkins J. The End of Diversity in Art Historical Studies. North Atlantic
Art History and Its Alternatives. Berlin, Boston: Walter de Gruyter, 2021.
24. Gantner J. Revision der Kunstgeschichte. Prolegomena zu einer
Kunstgschichte aus dem Geiste der Gegenwart. Wien: Anton Schroll & Co,
1932.
25. Pächt O. Das Ende der Abbildtheorie // Pächt O. Methodisches zur
kunsthistorischen Praxis. Ausgewählte Texte / Hg. von J. Oberheidacher,
A. Rosenauer, G. Schikola. München: Prestel, 1977. S. 121–128.
